Что Дисней Может Научить Нас О Налоговой Справедливости





--- ФРС Модели И Оценки Запасов: Что Он Делает И Не Говорит


--- 2000-2009: Потерянное Десятилетие

[Мнение: мнение колумнистов, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения вопросы ответы. ]
Роберт Айгер, генеральный директор компании "Уолт Дисней" (дис), недавно жаловался, что налоги на доходы развлекательной компании слишком высоки. "Это не значит, что компании не должны платить налоги, но я думаю, что структура”, - сказал он .
Было бы легко отклонить словам Айгера, как просто еще один корыстный схватывание американский президент, который не хочет разделить бремя поддержки Соединенных Штатов Америки, тем более он ничего не сказал о реформах. Это было бы ошибкой.
Мандат процветания корпоративных налогов
Ситуация Дисней просветляет как налог на доходы Америки не в состоянии достигнуть любой из своих целей, которые не ограничиваются повышение доходов.
Одна из самых важных целей корпоративного подоходного налога, когда Конгресс принял Леви в 1909 году, способствовал процветанию. Это может показаться странным сегодня, когда несколько десятилетий борьбы с налоговыми риторики обусловили американцам воспринимать налоги как разрушительно для экономики – даже в форме узаконенного воровства – вместо того, чтобы понять, как учредителей и Конгресс сто лет назад, что налоги-основа нашего богатства и наших свобод.
Оригинальный корпоративный подоходный налог закон поощряет экономический рост и общее благосостояние, убедившись, что риску собственники предприятий, и менеджмент не вещи прибыли в матрас. Закон ввел налог штраф на чрезмерный уровень ликвидных активов, штраф, взимаемый на десятки тысяч в основном небольшие или закрытые частные компании.
Чтобы избежать штрафа, компании зарабатывают надежную прибыль нужна только выплачивать дивиденды собственникам, инвестиции в строительство нового завода и оборудования, или платить больше рабочих. То есть, они должны были вкладывать деньги в работу, не дайте ему поработать.
Ключ был в том, что средний вариант – реинвестирование прибыли в развитие бизнеса, что также означает создание большего количества рабочих мест в индустриальной экономике 20-го века .
Потому что инвестиции в заводы, оборудование и лабораторное оборудование не облагаются налогом, это означает, что дядя Сэм доли в стоимости этих инвестиций. Чем выше ставка налога, тем меньше после уплаты налогов стоимость новых инвестиций; чем меньше скорость, тем больше собственников нести расходы на реинвестиции и более вероятно, что они снимают деньги на свои личные удовольствия.
Как Корпоративные Налоги Работать В Эти Дни
Сегодня мы видим результат политики, которая поощряет уход, а не реинвестирования. Доходы в верхней взорвались в то время как 90% американцев сообщают, что средний доход, что с поправкой на инфляцию находится на уровне середины 1960-х годов. На вершине его-и-ее-джетов, в том числе несколько аэробусов и несколько особняков предостаточно.
Корпоративный подоходный налог также был первоначально предназначен, чтобы создать равные условия со всех прибылей одинаково облагаются налогами . В старой налоговой говорят, Конгресс должен налог на прибыль на фишки без учета того, что несколько микросхем или чипсы .
Это не как налог на работы в эти дни, благодаря бесчисленные положения, которые вряд ли кто за пределами налоговики знают о том, что Айгер вскользь упомянули. Налоги диснеевские можете осветить то, что пошло не так с налоговой системой в Америке.
Конгресс позволяет некоторые крупные транснациональные корпорации сейчас зарабатывают, но платят налоги на доходы корпораций и, по одну линию добавил три десятилетия назад в раздел 531 Налогового кодекса . Эта линия призывает компании, чтобы переместить свою интеллектуальную собственность оффшорных и потом платить гонорары свои оффшорные филиалы, которые преобразует налогооблагаемой прибыли, полученной в п. С. в налоговый вычет расходы, которые, что когда-то офшоры перевел, облагаются слегка или не на всех.
По сути Конгресс кредиты эти корпорации, налоги с них отложить по нулевой процентной ставке. Инвестируя доходы от этих де-факто государственные займы, бремя подоходного налога преобразуется в источник прибыли, которая растет и растет благодаря магии сложных процентов.
Налогоплательщики, которые не пользуются этими нулевой процентной ссуды, несет расходы по их. Этих не облагаемых налогом прибыли часто вкладываются в казначейские облигации. Это означает, что Конгресс не только расширяет беспроцентных ссуд этим повезло ТНК, то налоги вы платить эти компании держать задерживают оплату своих налогов.
Эта система не просто на практике. Думайте о нем, как устройство Руба Голдберга .
Урожай ноль-процентных акций aapl
Яблоко (акций aapl) является чемпионом матрас-писака около 216 миллиардов долларов, большая его часть не облагаемой налогом прибыли в ликвидной активы в оффшоры. Вместо того, чтобы реинвестировать, что бы создавать рабочие места в компании Apple или положить деньги в карманы акционеров инвестировать или потратить, как они выбирают, деньги пассивно собирает интерес.
Как Apple избежать налогового штрафа на ликвидные активы далеко за пределы того, что закон определяет в качестве разумного уровня, необходимого для работы бизнеса? Вот где одна строка добавлена в раздел 531 приходит – то, что я называю "звездочка" Налоговое право"," единую линию, которая эффективно транснациональные корпорации освобождается от взыскания налога они перекачают прибыли из страны и держали их на неопределенный срок на счета оффшорной адрес.
Apple использует договоренность, основанная в Ирландии в докладе большую часть своей прибыли не в Дублине, но в месте под названием нигде. И, конечно, поскольку ни одно правительство нигде эти доходы не облагаются налогами. Благодаря юридической звездочка, наличных средств компании Apple избегает американских налоговых санкций на превышение ликвидные резервы.
Apple же является законным. Это само определение лазейку, в этом случае достаточно большой, чтобы держать в эквиваленте десять центов на каждый доллар прибыли американских корпораций заработали в прошлом году. Это также экономическим эквивалентом займа примерно 76 миллиардов долларов из федерального бюджета под ноль процентов, в виде Конгресса благосостояния не разрешал.
Apple в кредит более чем в четыре с половиной раза сумму, Конгресс санкционировал в прошлом году для временной помощи нуждающимся семьям, которая помогает лишь небольшая часть из более чем 6. 7 миллионов американских семей с детьми, живущих в условиях нищеты.
Дисней по-другому
Как Яблоко, Дисней-это многонациональный, но мое рассмотрение его докладов о раскрытии показывает никаких указаний на это играть в эту игру. В последние годы денежные средства компании оплатили американские налоги на доход около Федеральным законом налоговая ставка в размере 35% от прибыли.
В прошлом году компания Disney сообщила всему миру прибыль до вычета налогов в размере $13. 9 млрд и выплатила наличными корпоративный подоходный налог в размере 4. 4 млрд.. Это денежные средства, уплаченные скоростью почти 32%.
Дисней заработал крошечная доля 1% всех корпоративных прибылей в США, но заплатила около 1. 3% от всех корпоративных налогов на прибыль, мое сравнение его финансовой отчетности в федеральные экономические данные показывает.
По доходам, Дисней занимала 53-е место в 2015 списке Fortune 500, платят больше налогов на корпоративный доход в абсолютном выражении и по отношению к своей прибыли, чем также ряд компаний в списке.
Причина Дисней платит довольно высокие налоги является то, что она сохраняет свою интеллектуальную собственность в Америке, в отличие от крупных фармацевтических компаний, компаний высоких технологий и другими компаниями, которые владеют ихние офшоры, позволяя им отчет в налоговые вычеты расходов на их оффшорные дочерние предприятия – прибыль, полученную в п. С. (см. Америке не хватает $15 млрд в корпоративные налоги).
Однако Дисней не использует свою прибыль реинвестировать в Америке столько, чтобы выкупить акции (см. Уолта Диснея акций: Анализ дивидендной). Это практика, Конгресс должен ограничить, как я объясню в следующей статье, из-за разрушительного воздействия на экономический рост и неравенство. Все же, Айгер правильно про налоги.
Конгресс: слушать Дисней
Конгресс может исправить Федерального Налогового кодекса. Нам нужны базовые реформы нашего корпоративного подоходного налога и снижения ставки-это не выход, на мой взгляд. Нам нужна дискуссия о целях корпоративного подоходного налога, который опирается на то, что съезд обсудил в 1909 году, также темой будущей статьи.
Сейчас, лучшее, что Конгресс может сделать немедленно, чтобы прислушаться к точке Айгера, что система смехотворно комплекс. Она должна закрыть лазейку, которая позволяет некоторым транснациональным корпорациям преобразовывать черными чернилами прибыли в целях налогообложения прибыли, красные чернила затрат и таким образом избежать уплаты их полное налоговое бремя.
Отменить то, что я называю положение звездочки в разделе 531 Налогового кодекса поможет выровнять игровое поле и дальнейшего сокращения дефицита федерального бюджета . Конгресс должен включать в себя отказ от взыскания налога за превышение ликвидных активов, при условии, что необлагаемые деньги в офшоры, возвращаются в течение трех лет, полностью облагается налогом и что после уплаты налогов остаток направляется на выплату дивидендов (не выкупа), чтобы инвестировать в новый завод и оборудование в Соединенных Штатах, или премирование работников.
Делать, что бы не просто поставить улыбку на очаровательного Микки Мауса мультфильм лица, это позволит повысить национального благосостояния.
Лауреат пулитцеровской премии и обладатель медали ИРЛ и премии Джорджа полка, Дэвид Кэй Джонстон является автором пяти книг и предстоящих налоговых процветания: Новый Федеральный Налоговый кодекс для экономики 21 века . Он является выдающимся приглашенным Лектором в колледже Сиракузского университета закона и Уитмен школы менеджмента, а также пишет для ежедневного зверя и налогового ноты.




Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Что Дисней Может Научить Нас О Налоговой Справедливости Что Дисней Может Научить Нас О Налоговой Справедливости